Nov 29
飞秒激光的优势在专业人士眼里已经无可置疑（当然，随着科技的进步还会更加完美）。可最近还是有朋友问起在深圳的报纸上刊登的××眼科的广告软文（有一篇是借助了××博士之口），总的意思是说飞秒激光没有角膜板层刀好。
文章列举了飞秒激光的五大“罪状”：
1、 飞秒激光手术时间较长，易造成较大的角膜损伤，不利于术后恢复；
2、 飞秒激光在制瓣过程中容易出现“碎瓣”现象，使手术不能正常进行；
3、 飞秒激光制瓣后需等待15分钟，大大延长了手术时间，造成准分子激光的准确度及安全性下降，增大手术并发症的几率；
4、 飞秒激光的使用会干扰准分子激光设备的跟踪系统，使其经常失灵，会造成激光切削不准确，术后视力和视觉质量都有欠缺；
5、 飞秒激光（属于红外光，穿透性很强）具有光学穿透性，亦可能造成眼底和玻璃体损伤，在国外也是少数的临床研究机构试用。
不知道文章所列举的这些“罪状”依据何在。不用说患者，就是不了解飞秒激光的眼科医生也会被以上所言吓到的。飞秒激光真的这样糟糕？美国人是不是疯了？动用了这么多科研人员和科研经费研究开发出来的新设备竟然不如普通的角膜板层刀？那些购买了飞秒激光设备的医院是不是也“脑子进水”了？或是钱多得没地方可花了？
我会在后面的篇幅就以上列举的问题一一作答。
写于2006年7月8日
